החלטה בתיק ת"א 5230-08
|
ת"א בית משפט השלום באשקלון |
5230-08
8.4.2013 |
|
בפני : אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א'ש' |
: 1. קרמר עידית 2. AIG חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
1. להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק בית המשפט, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.
הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.
2. נתונים בסיסיים רלבנטיים:
התובע, יליד 1994 נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 1.9.06 עת היה בגיל 12.
שתי חוות דעת נתונות בתיק:
בתחום פה ולסת - קובע ד"ר ברק 2% נכות בגין צלקת בולטת במקצת בסנטר.
בתחום הפסיכיאטרי - קובע פרופ' נכות זמנית בשיעור של 10% למשך 3 שנים. כן מתייחס הוא לצורך לפצות לטעמו את התובע בשל עניינו בהשלמת תעודת הבגרות.
3. להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם ושיעורם הרלבנטי:
א. הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' ונסיעות לעבר - הצורך בעזרה רלבנטי בעיקר לתקופה הסמוכה לתאונה ובהיותו של התובע קטין וכן בהמשך - בשל היזקקותו לטיפולים פסיכיאטריים, דבר שהצריך ליוויו והוצאות נסיעה. מעבר לכך, לא הוכח ולו צורך בהוצאות חריגות בעבר. למרכיב זה מוצע לפיכך: 4,000 שקלים.
ב. הוצאות רפואיות לעתיד - הצורך בהוצאות עתידיות מוצא ביטוי אך בהמלצותיו של ד"ר ברק לענין טיפולי השיניים הצפויים. עבור מרכיב זה והפסד הזמן והנסיעות הכרוכים בו מוצע: 30,000 שקלים.
ג. הפסד השתכרות לעתיד - בשים לב לטיב נכותו הצמיתה של התובע כפי שנמצאה בסופו של יום ולשיעורה הנמוך אין מופרך להניח העדר השלכה תפקודית לנכות זו. הסיכוי והנסיבות בהן עשויה נכות כזו להיות תיפקודית שוליים הינם לכאורה ואינם מבוארים בתחשיב התובע. לצרכי פשרה לפחות מצאתי מקום להמנע מחיוב במרכיב זה.
ד. הוצאות לימודים - קביעתו של ד"ר ברק בעניין זה הגיון ובצידה, אולם בית המשפט הוא שאמור לומר דברו בסוגיה זו. הנתבעת מעלה בתחשיבה תהיות הראויות למחשבה בהקשר זה. לצרכי פשרה ובשים לב להגיון הטמון בטענה מוצע: 8,000 שקלים.
ה. כאב וסבל - בהינתן משקל הולם להיותו של התובע קטין, לימי האשפוז ולסבלו הממושך המשתקף בפרט מחוות הדעת הפסיכיאטרית והתהליך בן השנים שנדרש לשיקומו, יש מקום לשימוש משמעותי בשיקול הדעת הנתון לפי סעיף 2(ב): 20,000 שקלים.
לסכומים הנ"ל יש לצרף שכ"ט עו"ד כחוק והוצאות משפט אשר בנסיבות הענין ראוי כי תכלולנה הן את אגרת המשפט והן החזר מלא של הסכומים בהם נשא התובע לצורך תשלום למומחים.
יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם יקבע המשך הדיון בתיק.
ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ג, 8 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|